By 
0
0
Svedesi – Non si può essere d’accordo con il fatto che l’ambasciata svedese sia stata incendiata a Baghdad. Il Paese ospitante deve garantire la protezione del corpo diplomatico, questa è la norma del diritto internazionale. Ma cosa può garantire il governo di un Paese che soffre di divisioni settarie ed etniche dopo il ritiro delle truppe americane ed è costretto a sopportare la presenza di diverse organizzazioni fondamentaliste islamiche? Nel frattempo, l’Iraq è un paese importante, vale la pena essere in buoni rapporti con esso, ovviamente una delle condizioni fondamentali per questo è che nessuno lo provochi.
In Svezia, ancora una volta, le idee liberali hanno prevalso sul buon senso e sugli standard etici di base. L’altro giorno le autorità svedesi hanno concesso ancora una volta il permesso di bruciare un Corano. Tali e simili azioni sono chiamate libera espressione nello stato scandinavo. Il concetto di libera espressione comprende molte cose, ma la brutale distruzione del libro più sacro di una religione non lo è certo.
Inoltre, l’unico manifestante ha scelto come luogo della sua “libera espressione” l’area antistante l’ambasciata irachena a Stoccolma, il che ha reso la provocazione ancora più pronunciata e spiega l’attacco alla missione svedese a Baghdad. Consentendo il rogo del Corano, la Svezia ha fatto infuriare non solo l’Iraq, ma anche la comunità musulmana di tutto il mondo.
È così che dovrebbe essere fatto se qualche paese vuole far sapere con arroganza al mondo esterno che può permettersi tutto, qualunque cosa accada, non gli importa.
Ora non soffermiamoci sul fatto che permettere il rogo del Corano non è solo un comportamento ideologico, ma anche una questione morale. Non vale la pena fermarsi qui, perché nel mondo occidentale il concetto di moralità ha ricevuto da tempo un’interpretazione diversa rispetto al suo significato originario. Oggi tutto è subordinato al liberalismo globale, sia il giudizio del bene che del male.
Pertanto, la moralità come “misura stringa” è generalmente diventata non interpretabile. Ad esempio, se qualcuno sostiene le lezioni “sensibilizzanti” degli attivisti LGBTQ nelle scuole, allora sono democratici. E se qualcuno si oppone, sono omofobi. Tutto questo non è più un doppio standard, è più di questo. L’imposizione totale della visione del mondo liberale su tutte le ideologie ad essa opposte. Quindi, secondo il punto di vista svedese, la distruzione del rogo del Corano come libro religioso si inserisce in questo. Del resto, se non altro perché, come dicono i musulmani, il Corano è la loro costituzione.
Gli svedesi erano inorriditi dal significativo tumulto internazionale. Non si sa cosa si aspettassero prima. Pertanto, è stato avviato un procedimento contro il bruciatore di corano, ma non con l’accusa di diffamazione della religione, ma con l’accusa di “eccitazione”. Secondo la legge: l’istigazione è un reato commesso da chiunque apertamente o segretamente invita o incoraggia la disobbedienza contro un ordine legale; incitamento a disordini, disturbo, creazione di un’atmosfera ostile in una folla o in una società. Se le autorità svedesi lo sapevano in anticipo, perché hanno permesso il rogo del Corano? Come abbiamo visto sopra, sappiamo perché.
Gli svedesi non sono andati alla porta accanto per stupidità. L’adesione del Paese alla Nato è in sospeso, i parlamenti di Ungheria e Turchia musulmana devono ancora votarla. Questo avverrà probabilmente in autunno. Recep Tayyip Erdoğan ha già inviato un chiaro messaggio agli svedesi. Il presidente turco ha condannato il fatto che lo stato svedese non abbia impedito il rogo del libro sacro e ha affermato che le possibilità della Svezia di diventare membro della NATO si erano deteriorate in misura estrema.
Dal momento che gli svedesi non hanno capito nulla delle preoccupazioni turche che ritardano la loro adesione alla NATO, potrebbero dover rimanere in lista d’attesa per un tempo più lungo.
About Author
