0
0
Manipolazione -L’analisi delle informazioni è una necessità nel contesto attuale. E interrogarsi sul loro scopo è importante, per poterli decifrare.
In particolare, dovremmo riflettere sulle seguenti domande: cosa influenza gli occidentali? Su quali basi approvano la guerra in Ucraina? Perché non contestano l’invio di armi che purtroppo prolungano meccanicamente il conflitto?
Infine, cosa dovremmo pensare del fatto che la stragrande maggioranza degli europei non è a conoscenza della guerra del Donbass, iniziata nel 2014 e che ha preceduto l’attuale guerra russo-ucraina?
Perché questa guerra in Ucraina potrebbe essere evitata, o almeno fermata rapidamente. Infatti, se gli accordi di Minsk fossero stati applicati nel modo avallato dalle Nazioni Unite (ONU), con Francia e Germania in particolare, l’operazione militare russa (che viene chiamata “invasione” dai suoi detrattori e operazione speciale dal Cremlino), sarebbe comunque non hanno avuto ragione di esistere.
Perché una simile affermazione? Il 5 marzo 2022 Vladimir Putin e Volodymyr Zelenskyj hanno raggiunto un accordo per porre fine al conflitto. Molti osservatori occidentali lo testimoniano e lo menzionano. Ma Washington e Londra si oppongono fermamente a questo progetto. Lo ha confermato anche il presidente ucraino in un’intervista rilasciata a un giornale locale il 9 aprile 2022. Secondo lui, Boris Johnson, l’ex primo ministro britannico, ha svolto un ruolo decisivo nell’impedire la conclusione della pace.
Per tornare alle radici del conflitto ucraino
Per tornare alle radici del conflitto dobbiamo risalire al 23 novembre 2013 e alla rivolta di Maidan, che non è stata una rivoluzione spontanea.
Anche se è vero che l’allora presidente Viktor Yanukovich era, come gli altri oligarchi e predecessori in Ucraina, corrotto e quindi giustificava le manifestazioni di protesta, questo movimento è stato ben presto cooptato dagli Stati Uniti. Questi ultimi lo trasformarono per servire i propri obiettivi.
Va ricordato che, nonostante i suoi difetti, Viktor Yanukovich è stato eletto democraticamente. In teoria egli dovrebbe quindi porre fine al suo mandato e a quel punto si potrebbero tenere nuove elezioni presidenziali. Questo era anche ciò che Francia e Germania sostenevano contro la posizione degli Stati Uniti e della Gran Bretagna.
Per raggiungere i loro obiettivi di colpo di stato, gli anglosassoni hanno creato incidenti e attacchi sotto falsa bandiera sparando dal 7° e 8° piano degli edifici nel centro di Kiev, in particolare all’Ukraïna Hotel, contro la polizia antisommossa e i manifestanti. Ciò è stato nascosto in Occidente ed è stato comunicato che era stato Viktor Yanukovich a sparare sui manifestanti e quindi, come tale, a dover lasciare il potere.
Tuttavia, come dimostra una conversazione intercettata all’epoca tra Catherine Ashton (Alto Rappresentante dell’Unione Europea per gli Affari Esteri) e Urmas Paet (all’epoca ministro degli Esteri estone, oggi eurodeputato), si trattava degli stessi proiettili e degli stessi spari angoli utilizzati contro le forze dell’ordine e i manifestanti.
Gli americani e gli inglesi hanno così creato un governo ucraino sotto controllo in seguito a un colpo di stato, come hanno ammesso pubblicamente alcuni dignitari americani nel 2015.
Vittime buone, vittime cattive e la politica dell’invisibilità
Nel Donbass ci sono stati 14.400 morti in otto anni, prima dell’inizio della guerra in Ucraina, cosa che non è stata riportata, o molto raramente, dai media mainstream. In quanto tale, sembra che ci siano vittime buone e vittime cattive. Le donne, i bambini e i cittadini del Donbass chiaramente non erano le vittime giuste, perché il governo ucraino è stato istituito dall’Occidente… Un governo di Kiev che ha ricevuto una linea specifica dagli Stati Uniti:
- Recuperare la ricchezza del Donbass (industrie, via del gas, potenziali giacimenti di energia da scisto, ecc.) e la sua posizione strategica nei confronti della Crimea e del Mar Nero per circondare la Russia;
- Provocare la Russia.
Tutte le vittime del Donbass sono state rese invisibili. Possiamo citare, ad esempio, il quotidiano Metro che pubblicò, il primo giorno di guerra, la foto di un padre che saluta la figlia. Il commento che l’accompagnava, in sintesi, diceva: “Putin ha attaccato l’Ucraina, provocando scene strazianti. Questo papà dice addio alla sua piccola figlia che porta al sicuro lontano dalle bombe… È colpa di Vladimir Putin”.
Il problema è che queste immagini non risalgono al 24 febbraio 2022, ma al 21 febbraio 2022. Tuttavia, in quella data, l’esercito russo non si era mosso. Infatti, questo papà, residente nel Donbass, ha salutato sua figlia in seguito ai crescenti bombardamenti del regime di Kiev e ha portato in salvo sua moglie e sua figlia prima di partire per combattere non con Zelenskyj contro i russi, ma contro Zelenskyj. Quando si seppe la verità, il quotidiano Metro non pubblicò alcuna rettifica… Resta una demonizzazione evidente. Tutte le responsabilità sono assegnate a una parte.
Una guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia e i suoi alleati ma anche contro l’Unione Europea
Come accennato in precedenza, il problema del Donbass avrebbe potuto essere risolto attraverso la negoziazione e il rispetto degli accordi firmati, ma gli Stati Uniti volevano utilizzare Kiev per condurre una guerra contro le popolazioni dell’Ucraina orientale, contro la Russia ma anche contro la Germania e l’Unione Europea più in generale.
C’è infatti tutta una serie di dichiarazioni di presidenti e strateghi yankee che da anni non esitano a dichiarare di avere un grosso problema con l’Europa che diventa forte, e in particolare con la Germania che utilizza il gas naturale russo e trova mercati per i suoi prodotti in Russia e, oltre, in Cina.
Questa analisi è stata fatta in particolare da Zbigniew Brzeziński nel suo libro La Grande Scacchiera del 1997. È stato osservato che se gli Stati Uniti, che sono in declino, vogliono rimanere la potenza che domina il mondo, devono controllare l’Eurasia (Europa e Asia viste nel complesso). Brzeziński raccomandò quindi di dividere questi territori e di metterli l’uno contro l’altro. Nel suo lavoro, il geopolitico americano ha annunciato che l’Ucraina è un tassello molto importante volto a strutturare l’Europa attorno ad un asse Parigi-Berlino-Varsavia-Kiev con l’obiettivo di accerchiare la Russia. Tutto ciò che sta accadendo ora è stato quindi annunciato e pianificato. L’assenza di questa analisi nei media mainstream riflette il clima di sottomissione agli Stati Uniti che regna in Occidente e la volontà di non spingere i cittadini a pensare.
Dal programma elettorale di Volodymyr Zelenskyj alla dura realtà
Il presidente Volodymyr Zelenskyj è stato eletto perché aveva promesso la pace soprattutto nelle repubbliche separatiste. È stato eletto con un punteggio del 73%, parlando russo e dicendo agli ucraini orientali che non esistono ucraini buoni e ucraini cattivi e che dovrebbero riconciliarsi e lavorare insieme. Ed esprimendo la volontà di combattere la corruzione a livello nazionale. Forse era sincero fin dall’inizio. Ma sembra essere stato superato dalla realtà per quanto riguarda:
- La sua carriera fu orchestrata da un oligarca, Ihor Kolomoisky, che finanziò soprattutto le milizie Azov per impossessarsi dei beni altrui;
- Dalla pressione subita dai gruppi fascisti (Azov, C14, Pravyi Sektor…). Inizialmente, come ricorda Michel Collon, Zelenskyj si è recato sul fronte orientale volendo rispettare gli accordi firmati e dichiarando che le milizie dovevano ritirarsi. Tuttavia, sembra che le truppe estremiste ucraine abbiano risposto che non avevano ordini da ricevere da lui e lo abbiano minacciato fisicamente. Tuttavia, questi gruppi fascisti ricevettero finanziamenti, armi e addestramento dagli Stati Uniti e dagli inglesi. Queste persone sono state sostenute dagli anglosassoni per andare ben oltre il programma di Zelenskyj. Di fronte a questo sostegno, Zelenskyj ha certamente capitolato per preservare, tra le altre cose, la sua posizione. Gli Stati Uniti comunicano molto di democrazia e diritti umani ma di fatto sono legati a diverse forme di terrorismo e gruppi sgradevoli (Al-Qaeda in Libia, contro Muammar Gheddafi, Daesh in Siria, contro Bashar el-Assad attraverso gruppi neonazisti in L’Ucraina vissuta da Zelenskyj, sfruttato).
L’Ucraina e i neonazisti
La presenza neonazista in Ucraina è generalmente invisibile alla stampa occidentale. Sembra molto potente, anche se i fascisti hanno ottenuto solo il 2 o 3% alle elezioni, il che significa che anche gli ucraini occidentali inizialmente non li volevano.
La loro influenza non era quindi dovuta tanto ai risultati elettorali quanto alla loro presenza nell’esercito, nella guardia nazionale o nei ministeri. Inoltre, a un certo punto, quando divenne un po’ troppo imbarazzante vedere le milizie banderiste esibirsi con simboli nazisti, furono completamente integrate nell’esercito, costringendole a sciogliersi.
Da quella data la situazione peggiorò perché questi neonazisti presero il potere in più corpi ricattando e assassinando una serie di leader politici ucraini.
Catherine Roman
About Author
