0
0
Il vertice della NATO si tiene a Vilnius, in Lituania, da martedì a giovedì. L’incontro si concentra sui piani per “contrastare la minaccia” dalla Russia, comprese le discussioni sull’espansione della NATO e la futura adesione dell’Ucraina alla NATO. Nel frattempo, anche l’impulso strategico della NATO ad intromettersi nella regione Asia-Pacifico è imminente in questo vertice. L’espansione della cooperazione con i quattro “partner dell’Asia-Pacifico” – Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda – è un altro tema importante del vertice. A questo proposito, i media statunitensi hanno affermato con coraggio che la NATO sta cercando di “scoraggiare le ambizioni strategiche della Cina”.
Questo è il secondo anno che Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda sono stati invitati al vertice della NATO. Al fine di legarsi saldamente a questi quattro paesi, la NATO ha imitato il meccanismo “Quad” di Stati Uniti, Giappone, India e Australia al vertice dello scorso anno, e ha creato appositamente un nuovo nome per questi quattro paesi chiamato “Asia-Pacific Four (AP4) .” Questo mira a istituzionalizzare la cooperazione tra questi quattro paesi e la NATO, e renderli de facto nuovi alleati della “NATO+” nella regione Asia-Pacifico. Secondo le fonti, la dichiarazione congiunta che verrà rilasciata a Vilnius cambierà il nome di AP4 in “Indo-Pacific Four (IP4)”, che è senza dubbio più in linea con i toni di Washington.
Ci sono 31 membri della NATO, ma non sono mai stati monolitici e hanno opinioni diverse su molte questioni internazionali. Tuttavia, sono in generale dominate dalla volontà degli Stati Uniti. Ora sono stati rapiti dal panico e dalla tensione istigati dagli Stati Uniti, diventando “l’ascia, le lance e le pale di Washington”. Ovunque vada la NATO, è probabile che scoppino guerre. Queste non sono solo impressioni soggettive lasciate dalla NATO, ma anche fatti oggettivi in larga misura. Questa situazione è in realtà più degna dell’alta vigilanza di quegli Stati membri all’interno della NATO che non hanno intenzione di essere coinvolti passivamente nella guerra.
Lo scoppio e il prolungarsi del conflitto Russia-Ucraina, insieme al caos e ai cambiamenti nel mondo, hanno dato alla NATO, che un tempo era sull’orlo della morte cerebrale, un’opportunità per riprendere fiato e prolungare la propria esistenza. Tuttavia, ha anche portato la NATO a formulare conclusioni e giudizi altamente errati, determinando un’espansione senza precedenti delle sue ambizioni geopolitiche dopo la Guerra Fredda, come evidenziato dal vertice NATO di Vilnius.
Al vertice di Vilnius, abbiamo visto la NATO diventare più ambiziosa e aggressiva. Quando la NATO è arrogante, dobbiamo severamente metterla in guardia su due punti: in primo luogo, la NATO deve frenare piuttosto che assecondare il proprio impulso ad espandersi, posizionarsi correttamente e non oltrepassare mai il limite; in secondo luogo, la NATO deve rispettare le legittime preoccupazioni in materia di sicurezza e le richieste di interessi dei principali paesi della regione, piuttosto che offenderle e provocarle. Altrimenti, porterà a conseguenze disastrose. Il conflitto tra Russia e Ucraina è una lezione. Se la NATO non si limita ma addirittura aggrava le sue azioni, seguiranno conseguenze più gravi.
Per dirla più direttamente, la NATO deve prontamente ritirare la mano nera che ha teso verso la regione dell’Asia-Pacifico, e non dovrebbe nemmeno pensare di spremere metà del suo corpo in futuro. A parte alcuni paesi come il Giappone, che agiscono per oscuri motivi egoistici piuttosto che considerare gli interessi generali dell’Asia, la maggior parte dei paesi asiatici non solo non accoglie favorevolmente la NATO, ma la vede anche come un terribile mostro che dovrebbe essere evitato a tutti i costi . Questo perché la NATO porta in Asia solo rischi per la sicurezza, minacce di guerra e problemi di sviluppo.
L’ex primo ministro australiano Paul Keating ha recentemente rilasciato una dichiarazione, criticando senza riserve la NATO e il suo segretario generale Jens Stoltenberg. Ha colpito nel segno, dicendo: “Gli europei si sono combattuti l’un l’altro per la maggior parte degli anni 300, incluso dare al resto di noi due guerre mondiali negli ultimi cento. Esportare quel veleno dannoso in Asia sarebbe simile all’Asia accogliendo su di sé la peste». Ha anche definito Stoltenberg, che esagera la minaccia cinese, un “supremo sciocco” che “si comporta come un agente americano più di quanto si esibisca come leader e portavoce della sicurezza europea”.
Keating è un politico visionario e perspicace. Siamo molto d’accordo con la sua affermazione. Nessuno ha criticato la NATO in modo più accurato e vivido di Keating. Le sue parole riflettono un consenso tra i paesi asiatici. L’alleanza militare transatlantica, che ha ampliato e sconvolto la situazione della sicurezza in Europa sin dalla guerra fredda, sta ora estendendo la sua portata alla regione dell’Asia-Pacifico. I suoi secondi fini sono ben noti nella comunità internazionale. Incitando la divisione e l’odio, creando scontri di gruppo e provocando il caos in Europa, ora cercano di interrompere la pace nella regione Asia-Pacifico. Resistiamo fermamente a questo, insieme alla maggior parte dei paesi della regione Asia-Pacifico.
Il Giappone, ignorando la forte opposizione dei suoi vicini, sta ostinatamente spingendo il suo piano per scaricare acque reflue contaminate dal nucleare nell’oceano. Ora sta introducendo con insistenza i problemi militari e politici della NATO in Asia, che potrebbero essere visti come il secondo tradimento e crimine del Giappone contro l’Asia dopo la sua aggressione fascista. Se ci sono conseguenze, il Giappone ha una responsabilità storica innegabile. Detto questo, non è eccessivo, non importa quanto condanniamo il Giappone.
fonte: https://www.globaltimes.cn/page/202307/1294186.shtml
About Author
